一六中文网 www.16zw.com，最快更新当律师从养只獬豸开始 ！
“请问原告，张成为什么会爬到窗户外面去？”牛昭听了原告律师的话后，又追问。
原告律师答道：“张成只所以会爬到窗户外面去，原因就是被告等人粗暴的喘门行为，如果被告等人不喘门，张成不可能爬到窗户外面去。
牛昭听了，冷笑道：“请问张成与王娟是什么关系？”
牛昭这样一问，就把原告律师给问住了，原告律师想了想，便无耻地回答道：“张成与王娟是什么关系，现有证据无法证明，从现有证据看，他们不过是普通朋友的关系。”
牛昭闻言，又冷笑道：“是吗？一男一女私下在酒店开房，是普通的朋友关系？如果是普通的朋友关系，张成为什么要躲避？如果不躲避，他会坠楼吗？”
“张成只所以躲避，是因为被告等人无理粗暴踹门，让张成受到了惊吓，导致他坠的楼。”原告律师又狡辩说。
“那我想再问一句原告方，被告等人为什么要踹门，他们与张成之间有仇恨吗？”牛昭再问。
原告律师听了，眨了眨眼睛，说道：“他们有没有仇恨不知道，但是我们知道，被告等人粗暴踹门是违法的，不但破坏了酒店的财产，也导致张成不幸坠楼，他们应当为此承担责任。”
“请问原告方律师，打人违法不违法？”牛昭忽然这样问，孟浪立刻看了她一眼，心想她这样问是什么意思？
原告听了，居然笑了一声道：“打人当然违法了。”
牛昭道：“那正当防卫打人呢？它还违法吗？”
这话一下子把对方给问住了，孟浪瞬间明白她的用意了，暗中为她翘起了大拇指，高！
“本案不存在正当防卫。”原告律师反驳道。
牛昭道：“我知道本案不存在正当防卫，但是原告方律师武断地认为被告等人的行为是违法，跟认定所有的打人行为是违法行为一样荒谬。被告等人的确踹了门，但是他们为什么踹门，那是因为他们得知王娟与其他的男人开房，过来理论此事的，试想一下，哪个男人遭遇到这种情况后，会和平冷静地处理这个问题？被告等人事先也不知道里面的男人是谁，之前与他没有任何的矛盾纠纷，他们的踹门只是想查明真相，就像警察抓捕犯罪嫌疑人有时会破门而入一样，这是他们维护自己权利的一种方法，并没有什么不对，反而张成私下与有夫之妇开房，违反了法律的规定。”
牛昭这样一讲，说的法官连连点头，但原告方律师却反驳道：“被告等人的行为不能与警察抓人的行为相提并论，警察抓人，那是法律赋予的权力，而被告等人所谓的捉奸，是谁赋予他的权利？完全是两回事，而且，张成与王娟即使是有其它的特殊关系，也是他们之间的私事，被告李浩等人有什么权利去捉奸？王娟并不是他的私人物品，不能说与他结了婚，就归他所有了，王娟与别人交往，他就有权利去制止，去抓什么人！”
想不到原告方律师会如此辩解，牛昭深呼了一口气道：“请问原告律师，夫妻之间是不是有相互忠诚的义务？如果一方违反了，另一方有没有权利去制止？”
原告律师道：“夫妻之间是有相互忠诚的义务，但是如果夫妻有一方违反了，那又怎样呢？难道另一方就有权利对她进行执法吗？这条规定只是针对夫妻之间引起纠纷而所作的规定，如果违反了，另一方有权在分割财产的时候多分一些，但不能推断出，一方对另一方可以进行执法，被告等人踹门的行为是合法的，无论张成与王娟做过了什么，他都没有踹门的权力！”
双方辩论至此，牛昭感到原告方律师太无耻了，居然无视夫妻之间要相互忠诚的规定，狡辩李浩等人去捉奸是不对的。
眼看原告方律师有些得意洋洋，孟浪不得不上场了，牛昭虽然辩的很好，但是她跟原告方律师的辩论有些离题了，怎么辩来辩去，辩到婚姻家庭上面去了。
他接过被告席上的话筒说道：“针对本案，被告认为需要弄清两个问题，第一个问题是，张成坠楼与被告之间的行为有没有直接因果关系？也就是说，张成是被告李浩等人将他给踹下去的吗？”
原告方律师听了，道：“虽然不是被告等人踹下去的，但是他们踹门的行为导致了张成坠楼。”
孟浪又问道：“那么请问，被告等人踹门会必然导致他坠楼吗？”
“这……”原告方律师一时语塞。
“虽然不必然导致他坠楼，但是他们的踹门行为必然导致张成心里慌张，导致他坠楼！”原告方律师这样辩解。
孟浪听了，正中下怀地道：“没错，被告等人的行为的确会导致他人心理慌张，不但他慌张，王娟心里也慌张，为什么王娟没有坠楼？这就牵扯到被告方要提到的第二个问题，那就是张成从与王娟进入酒店房间时，他本人要承担一种什么样的风险？这种风险与他坠楼有没有因果关系？我们知道，张成与王娟的行为虽然不是什么重大的违法行为，但绝对属于不道德不正当的行为，应当受到社会的谴责，张成本人也应当知道他的行为是不道德的，男女之间在相互偷情时，心里肯定是紧张的，相信张成也不例外，这种风险的存在他自始至终是知道的，但他仍然这样做，那他就要承担为此而产生的后果。而当被告等人过来捉奸的时候，张成本人意识到他与王娟的行为要被暴露，他为了躲避让人知道的这种风险，自己自主选择去窗户外躲避，这是他的自我决定，因此而导致他坠楼，对于他来说是一种意外，而对于被告等人来说更是一种想不到的事情，二者之间并没有什么因果关系，因此，被告等人不能承担这种赔偿的责任。”